Amendement N° 21 4ème rectif. (Adopté)

Titre xv de la constitution

Discuté en séance le 25 octobre 2007
Avis de la Commission : Favorable — Avis du Gouvernement : Sagesse

Déposé le 25 octobre 2007 par : MM. Poniatowski, Cornu, Pointereau, Mme Bout, MM. Richert, Cambon, Faure, Mme Papon, MM. Duvernois, Billard, Alduy, Texier, Mme Sittler, M. Milon, Mme Lamure, MM. Gaillard, Legendre, J. Gautier, Dallier, Le Grand, Belot, Houel, Martin, Gélard, Revet, Trillard, B. Fournier, Dulait, Mme B. Dupont, MM. Hérisson, Haenel, Sido, Gouteyron, Mme Mélot, MM. del Picchia, Etienne, Girod, Emorine, Mme Hummel, MM. Revol, Beaumont, Lardeux, Pierre, Trucy, Doligé, Cléach, Ginésy, Detcheverry, Miraux, Chauveau, Mme Garriaud-Maylam, MM. P. André, Peyrat, Émin, Mme Debré, MM. Saugey, Jarlier, Bernard-Reymond, Mme Malovry, MM. Carle, Longuet, Gournac, du Luart, Fréville, Balarello, Juilhard, Laufoaulu, Gérard, Bernardet, Grignon et de Broissia, Mme Panis, MM. Falco, Cointat, Gerbaud, Grillot, Dufaut, Puech, Leroy.

Photo de Ladislas Poniatowski Photo de Gérard Cornu Photo de Rémy Pointereau Photo de Brigitte Bout Photo de Philippe Richert Photo de Christian Cambon Photo de Jean Faure Photo de Monique Papon Photo de Louis Duvernois Photo de Joël Billard Photo de Jean-Paul Alduy Photo de Yannick Texier Photo de Esther Sittler 
Photo de Alain Milon Photo de Élisabeth Lamure Photo de Yann Gaillard Photo de Jacques Legendre Photo de Jacques Gautier Photo de Philippe Dallier Photo de Jean-François Le Grand Photo de Claude Belot Photo de Michel Houel Photo de Pierre Martin Photo de Patrice Gélard Photo de Charles Revet Photo de André Trillard 
Photo de Bernard Fournier Photo de André Dulait Photo de Bernadette Dupont Photo de Pierre Hérisson Photo de Hubert Haenel Photo de Bruno Sido Photo de Adrien Gouteyron Photo de Colette Mélot Photo de Robert del Picchia Photo de Jean-Claude Etienne Photo de Paul Girod Photo de Jean-Paul Emorine Photo de Christiane Hummel 
Photo de Henri Revol Photo de René Beaumont Photo de André Lardeux Photo de Jackie Pierre Photo de François Trucy Photo de Éric Doligé Photo de Marcel-Pierre Cléach Photo de Charles Ginésy Photo de Denis Detcheverry Photo de Jean-Luc Miraux Photo de Jean-Pierre Chauveau Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Pierre André 
Photo de Jacques Peyrat Photo de Jean-Paul Émin Photo de Isabelle Debré Photo de Bernard Saugey Photo de Pierre Jarlier Photo de Pierre Bernard-Reymond Photo de Lucienne Malovry Photo de Jean-Claude Carle Photo de Gérard Longuet Photo de Alain Gournac Photo de Roland du Luart Photo de Yves Fréville Photo de José Balarello 
Photo de Jean-Marc Juilhard Photo de Robert Laufoaulu Photo de Alain Gérard Photo de Daniel Bernardet Photo de Louis de Broissia Photo de Jacqueline Panis Photo de Hubert Falco Photo de Christian Cointat Photo de François Gerbaud Photo de Louis Grillot Photo de Alain Dufaut Photo de Jean Puech Photo de Philippe Leroy 

Après l'article 10, insérer un article additionnel ainsi rédigé :

L'article L. 1321-9 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :

« Art. L.1321-9. - Par dérogation à l'article L. 1321-2, lorsqu'un établissement public de coopération intercommunale ou un syndicat mixte est compétent en matière d'éclairage public, les communes membres peuvent conserver la partie de la compétence relative aux travaux de maintenance sur le réseau d'éclairage public mis à disposition et dont elles sont propriétaires. »

Exposé Sommaire :

A l'occasion de la discussion du projet de loi relatif au secteur de l'énergie, un article 38 relatif à la répartition des compétences entre les communes et leurs groupements dans le domaine de l'éclairage public a été introduit dans le texte. Ce dernier, qui insère un article L. 1321-9 dans le code général des collectivités territoriales, précise que, lorsqu'un syndicat de communes est compétent en matière d'éclairage public, les communes membres peuvent effectuer des travaux de maintenance sur le réseau d'éclairage public mis à disposition et dont elles sont propriétaires. Le but de cet article était de faire une exception au principe traditionnel de transfert de la totalité d'une compétence dans le domaine de l'éclairage public. En effet, il apparaît qu'en l'espèce, sans dénier l'intérêt des communes à transférer à une structure intercommunale le soin de développer le réseau d'éclairage public, les travaux de maintenance sur ces équipements sont effectués de manière plus efficace par les communes que par leurs groupements.

Après analyse, il apparaît que la rédaction retenue lors de l'examen du projet de loi est source de plusieurs difficultés, que cet amendement propose de lever. En effet, l'article ne vise que les syndicats de communes alors que d'autres formes de regroupement de collectivités territoriales, comme les EPCI ou les syndicats mixtes, peuvent avoir une compétence dans le domaine de l'éclairage public. Pour ces raisons, cet amendement substitue l'expression « établissement public de coopération intercommunale ou syndicat mixte » à celle, retenue par le droit en vigueur, de « syndicat de communes ».

Par ailleurs, pour éviter de créer une compétence concurrente entre communes et EPCI s'agissant de la maintenance, il est proposé de préciser que la compétence peut être dissociée entre investissement et maintenance.

Tel est l'objet de cet amendement.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion