Amendement N° I-26 2ème rectif. (Tombe)

Mise au point au sujet d'un vote

Avis de la Commission : Sagesse — Avis du Gouvernement : Défavorable
( amendements identiques : I-1588 I-1604 I-1604 I-1604 )

Déposé le 18 novembre 2022 par : M. Jean Pierre Vogel, Mme Primas, MM. Retailleau, Marseille, Bas, Pointereau, Gremillet, Levi, Calvet, Daniel Laurent, Mme Laure Darcos, M. Cardoux, Mme Muller-Bronn, MM. Bernard Fournier, Sol, Burgoa, Mmes Nathalie Goulet, Vermeillet, MM. Courtial, Mouiller, Mmes Micouleau, Billon, M. Longuet, Mme Perrot, M. de Legge, Mme Lassarade, M. Somon, Mme de La Provôté, MM. Delcros, Savary, Mmes Puissat, Goy-Chavent, MM. Meurant, Brisson, Chevrollier, Mme Gosselin, M. Piednoir, Mmes Belrhiti, Frédérique Gerbaud, MM. Belin, Cigolotti, Sido, Mme Lopez, M. Lefèvre, Mmes Gruny, Marie Mercier, MM. Charon, Chaize, Mme Muriel Jourda, M. Saury, Mme Berthet, MM. Bazin, Favreau, Parigi, Mme Chauvin, MM. de Nicolay, Cozic, Mme Garriaud-Maylam, MM. Rapin, Hingray, Paul, Perrin, Rietmann, Mme Gatel, MM. Gueret, Babary, Bonhomme, Henno, Bacci, Mandelli, Mme Canayer, MM. Panunzi, Cadec, Jean-Baptiste Blanc, Tabarot, Mme Pluchet, MM. Houpert, Allizard, Anglars, Mme Lavarde, M. Bouloux, Mme Dindar, MM. Klinger, Bonneau, Mme Dumont, MM. Bouchet, Segouin, Capus, Pellevat, Mme Bellurot, MM. Bonne, Laménie, Mmes Raimond-Pavero, Eustache-Brinio, Duranton.

Photo de Jean Pierre Vogel Photo de Sophie Primas Photo de Bruno Retailleau Photo de Hervé Marseille Photo de Philippe Bas Photo de Rémy Pointereau Photo de Daniel Gremillet Photo de Pierre-Antoine Levi Photo de François Calvet Photo de Daniel Laurent Photo de Laure Darcos Photo de Jean-Noël Cardoux Photo de Laurence Muller-Bronn 
Photo de Bernard Fournier Photo de Jean Sol Photo de Laurent Burgoa Photo de Nathalie Goulet Photo de Sylvie Vermeillet Photo de Édouard Courtial Photo de Philippe Mouiller Photo de Brigitte Micouleau Photo de Annick Billon Photo de Gérard Longuet Photo de Évelyne Perrot Photo de Dominique de Legge Photo de Florence Lassarade 
Photo de Laurent Somon Photo de Sonia de La Provôté Photo de Bernard Delcros Photo de René-Paul Savary Photo de Frédérique Puissat Photo de Sylvie Goy-Chavent Photo de Sébastien Meurant Photo de Max Brisson Photo de Guillaume Chevrollier Photo de Béatrice Gosselin Photo de Stéphane Piednoir Photo de Catherine Belrhiti Photo de Frédérique Gerbaud 
Photo de Bruno Belin Photo de Olivier Cigolotti Photo de Bruno Sido Photo de Vivette Lopez Photo de Antoine Lefèvre Photo de Pascale Gruny Photo de Marie Mercier Photo de Pierre Charon Photo de Patrick Chaize Photo de Muriel Jourda Photo de Hugues Saury Photo de Martine Berthet Photo de Arnaud Bazin 
Photo de Gilbert Favreau Photo de Paul Toussaint Parigi Photo de Marie-Christine Chauvin Photo de Louis-Jean de Nicolay Photo de Thierry Cozic Photo de Joëlle Garriaud-Maylam Photo de Jean-François Rapin Photo de Jean Hingray Photo de Philippe Paul Photo de Cédric Perrin Photo de Olivier Rietmann Photo de Françoise Gatel Photo de Daniel Gueret 
Photo de Serge Babary Photo de François Bonhomme Photo de Olivier Henno Photo de Jean Bacci Photo de Didier Mandelli Photo de Agnès Canayer Photo de Jean-Jacques Panunzi Photo de Alain Cadec Photo de Jean-Baptiste Blanc Photo de Philippe Tabarot Photo de Kristina Pluchet Photo de Alain Houpert Photo de Pascal Allizard 
Photo de Jean-Claude Anglars Photo de Christine Lavarde Photo de Yves Bouloux Photo de Nassimah Dindar Photo de Christian Klinger Photo de François Bonneau Photo de Françoise Dumont Photo de Gilbert Bouchet Photo de Vincent Segouin Photo de Emmanuel Capus Photo de Cyril Pellevat Photo de Nadine Bellurot Photo de Bernard Bonne 
Photo de Marc Laménie Photo de Isabelle Raimond-Pavero Photo de Jacqueline Eustache-Brinio Photo de Nicole Duranton 

Après l’article 5

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. – L’article 278-0 bis du code général des impôts est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« … – Les prestations fournies en vue de la pratique de l’équitation. »

II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ierdu livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé Sommaire :

Le présent amendement a pour objet de sécuriser l’application du taux réduit de TVA à 5, 5 % aux prestations d’équitation au regard du droit de l’Union européenne.

À la suite de l’arrêt du 8 mars 2012 de la Cour de Justice de l’Union européenne (Aff. C-596/10) qui a contraint la France à porter à 20 % le taux de TVA applicable sur la filière équine, une mesure transitoire a été mise en place via une instruction fiscale (BOI-TVA-SECT-80-10-30-50 du 31 janvier 2014) afin d’atténuer l’augmentation de la TVA sur les activités des poney-clubs et centres équestres. Cette mesure consiste, pour une majeure partie des activités, à appliquer le taux de 5, 5 % à une partie non négligeable du prix global au titre du droit d’utilisation des installations sportives. Par ailleurs, un taux de 5, 5 % a été mis en place simultanément pour la découverte de l’équitation, l’équitation scolaire, l’équitation à destination des personnes en situation de handicap ou de réinsertion, sur l’ensemble de la prestation.

Cette pratique fiscale est fragile à trois titres. Elle n’est pas codifiée au code général des impôts (CGI). Elle n’est pas conforme à la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) qui, dans un arrêt du 10 novembre 2016, Pavlina Bastova (Aff. C-432/15) relatif à l’application de différents taux sur une opération complexe unique, composée de plusieurs éléments, s’est opposée à la ventilation artificielle de la prestation en plusieurs éléments distincts afin de bénéficier d’un taux réduit. Enfin, le taux à 5, 5 % est actuellement rattaché au point 13 de la directive TVA et non au nouveau point 11 bis dédié à la filière équine (équidés vivants et les prestations de services liées aux équidés vivants).

Or, depuis avril 2022, la révision de la directive 2006/112 dite “Directive TVA” adoptée sous Présidence Française de l’Union européenne, permet, grâce à l’impulsion de la France et du Président de la République, d’accorder explicitement un taux réduit de TVA aux activités fournies par les poney-clubs et centres équestres.

L’amendement présenté vise donc à sécuriser le taux de TVA applicable à toutes les prestations d’équitation en l’inscrivant au CGI, en le rattachant au point 11 bis de la directive et en étendant légèrement le champ pour le rendre conforme à la jurisprudence de la CJUE.

Cette extension toucherait les prestations actuellement ventilées entre les taux à 5, 5 % et à 20 % (séances d’équitation entre enseignement et accès ou les pensions) mais pas la vente d’équidés. Elle apporterait donc une simplification bienvenue pour de nombreuses petites structures et écarterait tout risque de contentieux. Son impact resterait donc maîtrisé pour les finances publiques avec un impact social positif important.

Rappelons que l’équitation compte plus de 700 000 licenciés dont 80 % de femmes. 2/3 des licenciés ont moins de 19 ans. 1ersport féminin et sport populaire majeur, l’équitation joue un rôle social et éducatif essentiel y compris auprès des publics confrontés au handicap ou dans des parcours d’insertion.

NB:La présente rectification porte sur la liste des signataires.

La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion