Amendement N° I-528 (Retiré avant séance)

Décès d'un ancien sénateur

Déposé le 23 novembre 2017 par : Mme Nathalie Delattre, MM. Collin, Requier, Arnell, Alain Bertrand, Mme Maryse Carrère, MM. Castelli, Dantec, Gold, Guérini, Mme Jouve, M. Labbé, Mme Laborde, MM. Léonhardt, Menonville, Vall.

Photo de Nathalie Delattre Photo de Yvon Collin Photo de Jean-Claude Requier Photo de Guillaume Arnell Photo de Alain Bertrand Photo de Maryse Carrère Photo de Joseph Castelli Photo de Ronan Dantec 
Photo de Éric Gold Photo de Jean-Noël Guérini Photo de Mireille Jouve Photo de Joël Labbé Photo de Françoise Laborde Photo de Olivier Léonhardt Photo de Franck Menonville Photo de Raymond Vall 

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

I. – Aux premiers alinéas du b et du c, au d (deux fois), au f, au g, au h, au i, au j et au k du 1 et à la première phrase du 4 de l’article 200 quater du code général des impôts, l’année : « 2017 » est remplacée par l’année : « 2020 ».

II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par le relèvement, à due concurrence, des taux d’imposition des plus-values prévus à l’article 219 du code général des impôts.

Exposé Sommaire :

Il s’agit de proroger d’un an le CITE dans sa version actuelle, sans le limiter ou en réduire le taux

sur certains travaux, comme le propose l’article.

Le CITE est un crédit d’impôt apprécié des Français et bénéfique pour procéder à des économies

d’énergie.

Par ailleurs, la prorogation du CITE permet de limiter les effets dévastateurs induits par ce budget

sur le secteur du bâtiment qui est pourtant fortement créateur d’emplois. En effet, la fin du PTZ en

zones non tendues et les économies imposées aux offices HLM risquent de déstabiliser nombre

d’entreprises de la filière du bâtiment.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion